中印紡織品及服裝經(jīng)濟管理　

　　文章是一篇經(jīng)濟論文，主要對中印紡織品及服裝出口的比較分析新改革方案等等。本文選自：《經(jīng)濟縱橫》,《經(jīng)濟縱橫》1998年被評為首屆全國優(yōu)秀經(jīng)濟期刊，曾連續(xù)多次被評為全國“綜合性經(jīng)濟科學類核心期刊”、“中國人文社會科學核心期刊”、“中文社會科學引文索引(CSSCI)”來源期刊，并被選為《中國學術期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫》統(tǒng)計源期刊和《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》、《中國期刊網(wǎng)》、《中國學術期刊(光盤版)》全文收錄期刊。

　　摘要：隨著越來越多的國家融入到國際貿(mào)易中，世界市場正在擴大，歐美等發(fā)達國家的紡織品及服裝市場趨于飽和，中國如果能以更大的力度去開拓東南亞等新興市場，紡織品及服裝出口將會有更大的發(fā)展空間。

　　關鍵詞：中印紡織,服裝出口,經(jīng)濟管理,經(jīng)濟論文

　　一、中印紡織品及服裝出口份額分析

　　從中印紡織品和服裝歷年進出口的數(shù)據(jù)來看，不論是紡織品還是服裝，中國所占的份額遠遠大于印度，尤其在2002年以后，中印世界份額的差距進一步擴大，說明中國在紡織品和服裝出口的規(guī)模上遠遠大于印度，且增長勢頭迅猛。

　　中國紡織品及服裝行業(yè)的快速增長基于很多因素，改革開放以后中國的經(jīng)濟體制和運行機制均發(fā)生了深刻的變革，中國基本形成了對外開放格局，且制定了一系列出口導向型的貿(mào)易政策，再者有賴于中國大量低成本的原材料和勞動力。中國在紡織品及服裝行業(yè)的繁榮也體現(xiàn)了中國經(jīng)濟的騰飛。印度在紡織品及服裝行業(yè)上規(guī)模不足，源于國內(nèi)對這兩行業(yè)投入不足且較分散，生產(chǎn)設備和生產(chǎn)技術落后，使得印度這兩行業(yè)的發(fā)展受到限制。

　　二、中印紡織品及服裝行業(yè)的比較優(yōu)勢分析

　　一個可以很好地辨別中國和印度是否在這兩個市場上具有比較優(yōu)勢，并且比較誰的比較優(yōu)勢更大的方法是計算顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)表達了一國總出口中某類商品的出口所占的比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中相關數(shù)據(jù)，用

　　RCA的計算公式計算了中印紡織品出口和服裝出口的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。將貿(mào)易口徑下的紡織品和服裝分為17類，其中前9類屬于紡織品類，后7類屬于服裝類。在紡織品部門，中國在棉織物(652)、人造紡織原料的梭織物(653)、針織或鉤織物(655)、紡織原料制成品(658)具有明顯的比較優(yōu)勢;而印度則是在紡織紗(651)、棉織物(652)、紡織原料制成品(658)、紡織原料制成品(659)具有明顯的比較優(yōu)勢。在服裝部門，中國主要是在帽子頭飾(織物制除外)(848)有明顯的比較優(yōu)勢;而印度在女裝(機織物)(842)、帽子頭飾(織物制除外)(848)具有明顯的比較優(yōu)勢。且在所有產(chǎn)品上，兩國在各自所擁有的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢均有下降趨勢。總體比較而言，中國在紡織品出口上占據(jù)有更大的比較優(yōu)勢，印度在服裝出口上擁有更大的比較優(yōu)勢。

　　三、中印紡織品及服裝出口市場的比較

　　中國紡織服裝主要的出口市場是日本、中國香港以及韓國等原非配額市場;印度紡織服裝主要的出口市場是美國、歐盟以及加拿大等原配額市場，當紡織品配額取消以后，中國在歐美等原配額市場上的出口數(shù)量有大幅增長，因此中國與印度在歐美兩大市場上紡織品及服裝的競爭更加激烈。

　　四、提升中國紡織品和服裝出口競爭力的建議

　　1.鼓勵和引導增加中國紡織品和服裝的附加值，建立品牌意識。伴隨著紡織品出口配額的取消和其他發(fā)展中國家紡織品和服裝的競爭力逐漸的增強，要想在激烈的國際市場中競爭，中國不能僅僅依靠出口產(chǎn)品數(shù)量的增長，而應該盡可能地增加產(chǎn)品的附加值，注重產(chǎn)品差異，形成自有品牌，由此來提高國際競爭力。

　　2.充分利用已有的比較優(yōu)勢，發(fā)展新的比較優(yōu)勢。在紡織品和服裝上，中國在紡織品上更有出口優(yōu)勢，且在更細的分類上，兩國所具有的比較優(yōu)勢既有重合也有差異，根據(jù)國際貿(mào)易經(jīng)典理論，各自出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，會使各國均受益。此外，中國為了立足于激烈的國際市場中，需要不斷形成新的比較優(yōu)勢，來擺脫原來的比較優(yōu)勢正在喪失的困境。